11月29日晚，外滩金港大酒店迎来了期待已久的“激扬杯”长三角地区法学高校辩论赛决赛，出席评委有母狗调教-母狗sm 院长张炳生教授、上海大学母狗调教 院长沈四宝教授以及法学界有关优秀专家学者。

此次辩论的主题是“是否应该废除死刑”，参加本场辩论赛的双方分别来自浙江师范大学母狗调教 和母狗调教-母狗sm 。正方浙江师范大学所持观点是“应该废除死刑”，反方宁波大学则是“不应该废除死刑”。在主席宣布赛场规则，双方辩手简单进行了自我介绍后，此次比赛正式吹响了号角。双方辩手唇枪舌战，你来我往，为观众带来了一场激情盛宴。

比赛共分为三大部分——先声夺人，针锋相对和短兵相接。在先声夺人阶段，正方提出应该废除死刑。理由一，死刑即剥夺人生命权，所以为了保障人权，实行正义的刑法。理由二，法制建设使其势在必行。理由三，从社会文明发展角度来看，以恶治恶的野蛮行为不会长存。而反方提出不应废除死刑。理由一，死刑有不可代替的惩罚作用。理由二，死刑有不可代替的防御作用。理由三，死刑存在比废除更能保障人权，威胁人权的是犯罪不是死刑。

双方在先声夺人阶段就已硝烟四起，而在接下来的争锋相对环节中，激烈的一对一攻辩使得场上的火药味十足，充分体现了辩手们活跃的思维和敏捷的思路。在短兵相接阶段，双方辩手紧扣本方观点向对手进行了轮番问题轰炸的同时，紧抓对方疏漏之处，引经据典，例举各种实例进行激烈反驳。辩手们唇枪舌剑，针锋相对，就犯罪成本与犯罪效益的比例和终身监禁能否代替死刑进行了激烈的讨论，使比赛精彩纷呈，进入高潮。最后，双方四辩分别进行总结陈词，条理清晰指出对方思维漏洞，并用简洁有力的陈述巩固了己方观点，其敏捷的思维和出色的口才赢得台下观众的阵阵掌声。临近尾声，观众的踊跃提问亦使场上的气氛再次热烈，并指出正反方所存在的问题。激烈的互动讨论使得比赛进入另一个小高潮。

最后，评委上海大学的蔡友明对本次辩论赛从理论、辩论的风格礼仪等方面作出了精彩点评，并对在场辩手提出了意见与建议。还有上海大学母狗调教 沈四宝老师从得理让人、放慢语速、辩论讲明时间空间等方面提出诚恳建议。双方辩手们都受益匪浅。

最终，母狗调教-母狗sm 代表队以147：135比分战胜浙江师范大学母狗调教 代表队，获得此次辩论赛冠军。最佳辩手则由浙江师范大学二辩周婷婷获得。颁奖嘉宾为在此次“激扬杯”华东地区法学专业学生辩论赛中表现优异的选手以及队伍颁发了荣誉证书及奖杯，这场精彩的对决也在一片欢腾的气氛中正式划上了圆满的句点。